Este blog recomienda el voto en España para cualquier opción, excepto VOX por estar subordinado a la internacional anti-hispana, racista y anti-panibérica de Bannon-Trump
Una opción totalmente contraria a la tradición ibérica, ajena al humanismo y al catolicismo hispánico. Está dentro de una agenda ultranacionalista y protestante.
Lula habló desde su injustificada e humillante prisión
Pede-se ensino de língua portuguesa em Madrid
Puertollano: Partido Ibérico Íber incluye en su candidatura a la Alcaldía a “personas sencillas, pero con gran experiencia”
Aprender Portugués: una Oportunidad para la Educación en Madrid
El Departamento de Lenguas Extranjeras del CRIF Las Acacias organiza el 25 de abril de 17:00 a 20:00 horas la jornada Aprender Portugués: una Oportunidad para la Educación en Madrid.
La finalidad de esta jornada es dar a conocer a la comunidad educativa las oportunidades que ofrece el aprendizaje de la lengua portuguesa, así como informar sobre el actual estado de la enseñanza del Portugués en España. Se llevarán a cabo, además de diferentes ponencias, un debate abierto para reflexionar sobre la idoneidad de implantar el Portugués en la Enseñanza Pública y Concertada de la Comunidad de Madrid.
Plazo de inscripción: desde el 19 de marzo hasta el 24 de abril de 2019
Las relaciones íntimas entre la familia Bolsonaro y las milicias que mataron a Marielle
El último asalto de los verdugos de Curitiba
La República de Curitiba, apodada así por su principal pieza de caza mayor Luiz Inácio Lula da Silva, no ha podido celebrar su quinto aniversario. La República de verdugos está librando los últimos combates antes de la toma del poder del Estado o de su estrepitosa caída en desgracia. La República del túnel de lavado (Lava-jato) ha metido a Brasil en un verdadero túnel del tiempo resucitando así a la Santa Inquisición.
El estado de excepción del Estado de Derecho brasileño se evidencia en el uso y abuso de la delación para restar años de reclusión del delator a cambio de endiñárselos al delatado, práctica importada de los Estados Unidos, lugar donde recibieron asesoría y formación este, sorprendentemente mediocre, grupo de fiscales y jueces. El poder de la delación, persuasivamente similar a la tortura, primero ofrecida y después autocumplida, crea un mecanismo perverso generador de nuevas realidades completamente inventadas al gusto del juez o fiscal de turno. Este mecanismo es un ataque frontal al necesario esclarecimiento de los hechos antes de cualquier sentencia en el marco de un Estado de Derecho.
La reencarnación del tribunal del Santo Oficio en Curitiba, bajo batuta Sergio Fernando Moro, repite la fórmula de populismo punitivo hacia un determinado segmento de las élites económicas con el aplauso vengativo de segmentos populares y clases medias. Esta vez el objetivo fue la destrucción de la principal constructora del país, que colaboró con el Partido de los Trabajadores. Bajo el mantra de la corrupción se justifica la supresión de la presunción de inocencia. Con prueba o sin prueba, lo importante es que cace ratones. Miles de ratones en prisión preventiva esperan su oportunidad de delatar al principal enemigo del juez. El único ejemplo de desobediencia de un reo al huracán de las Lavajatos latinoamericanas ha sido la inmolación del expresidente del Perú, Alan García. En su carta de despedida dejó un recado a la Lavajato peruana: “Dejo mi cadáver como muestra de desprecio a mis adversarios».
La pendular historia de la humanidad nos enseña que los verdugos justicieros, y quienes aplauden las “ejecuciones” de los reos en primera fila, suelen ser los siguientes a ser pasados por la guillotina. Bien lo sabe Robespierre. La Inquisición de Curitiba, en su ambiciosa ascensión hacia el poder, tiene derrotar a su último y debilitado oponente: el Tribunal Supremo (STF). La República de Curitiba tiene el control del Ministerio de Justicia de Brasilia, constituyendo una de las fracciones del gobierno bolsonarista, así como mantiene conexiones internacionales con el resto de lavajatos latinoamericanas, que comparten estrategia de lawfair. Recientemente Sergio Fernando Moro visitó el cuartel general de la CIA, junto con Bolsonaro, ante el estupor general de cualquier patriota brasileño.
La República de Curitiba recicla las inquisitoriales tácticas, de la difamación y sospecha, a través de las filtraciones selectivas a órganos de prensa afines, con el objetivo de intimidar al STF hasta derrotarlo. No obstante, la Lavajato ha caído recientemente a la lona, tras algunos golpes certeros del STF, como el intento creación de un Fundación, robando dinero público de Petrobras, o la apropiación de las investigaciones sobre la caja B de los partidos, siendo que son parte de las competencias de la justicia electoral.
El último intercambio de golpes en el ring de la Justicia ha contado con una filtración difamatoria y chantajista, sin prueba material, de la Lavajato contra el presidente del Tribunal Supremo Dias Toffoli, que fue debidamente correspondida con la obligación de borrar la noticia-filtración en el órgano de expresión periodístico de la Lavajato llamado O Antagonista, dirigido por un viejo conocido antipetista visceral, Diogo Mainardi. Esa noticia-filtración estaba siendo utilizada por las milicias digitales de Bolsonaro para pedir lo que su hijo adelantó meses atrás: “para cerrar el tribunal supremo basta un cabo y un soldado”.
La presión sobre el Tribunal Supremo (STF), ejercida por incautos demócratas y cínicos fascistas, ambos defendiendo la libertad de expresión, fue tan insoportable que el STF tuvo que echarse atrás, no sin antes soltar, a rio revuelto, una bomba: el STF autoriza a dos periodistas a realizar una entrevista, que previamente había sido censurada, al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva. El expresidente padece una pena adicional de exclusión del debate público, mordaza probablemente más cruel que su propia fraudulenta reclusión en la sede de la Policía de Curitiba. El propio ministro bolsonarista de economía Paulo Guedes ha reconocido recientemente que: “Lula no robó un céntimo”.
Los generales brasileños han tutelado el proceso de exclusión de Lula de las elecciones, que probablemente hubiese ganado, y han apoyado firmemente a la Lavajato, pero este apoyo puede retirarse si la pacificación del país pasa a ser prioridad del ejército. Una posible negociación entre el General Mourão e Lula da Silva, junto con otros líderes nacionales, puede abrirse paso si se intensifica el desgobierno de Bolsonaro. Según palabras del vicepresidente Mourão: “estoy en un paracaídas con Bolsonaro y no abro”. Sin una solución salomónica, vendrá una solución napoleónica, más probable de derechas que de izquierdas. Pero eso es adelantarse demasiado. Primero hay que saber como se precipitan los próximos acontecimientos.
Este lunes el expresidente de Brasil dará una entrevista a Florestán Fernández Junior, de EL PAIS, y a Mónica Bergamo, de la Folha de São Paulo. Comienza, por tanto, el asalto definitivo donde se dirimirá la suerte de los verdugos de Curitiba. No descartemos que el Santo Oficio quiera substituir al STF antes de que Lula lance su mensaje al pueblo brasileño. Tampoco descartemos, dentro de la imprevisibilidad política, ya convertida en rutina en Brasil, que veamos como desde los últimos resortes vivos del Estado de derecho brasileño se propine un K.O. a la Lavajato soltando a Lula un día después de la entrevista.
Entrevista a Lilian Leão: «El actual gobierno brasileño no representa la pluralidad brasileña»
Lilian Leão es doctoranda en Educación por la Universidad Nacional de Rosário (ARG). Posgraduada en Ciencias Sociales por la Universidad Nacional de La Matanza, (ARG). Graduada y especialista en Historia del Brasil Contemporáneo por el Centro Universitário Estácio de Sá, BH. Investiga las áreas de Historia de Brasil y Prensa Alternativa. Ha trabajado como educadora e investigadora en el Archivo de Belo Horizonte/Fundación Municipal de Cultura, siendo investigadora y coordinadora de las acciones de educación patrimonial. Actualmente e coordinadora de Somar- Acompanhamento Pedagógico y Historiadora en Terysos de Brasil. Publicó el libro Cuestiones sociales y prensa alternativa. El periódico De Fato (Belo Horizonte, 1976-1978). Rosário – Argentina: Prohistoria Ediciones.
¿Cómo comenzó tu interés por la prensa alternativa?
Fui chefe do Departamento de Tratamento, Pesquisa e Acesso do Arquivo Publico da Cidade de Belo Horizonte. Nesse espaço tinha contato direto com a preservação da memória, a história da cidade, diversas fontes documentais, o papel da imprensa e especialmente documentos referentes ao golpe militar imposto à sociedade em 1964.
¿Cuál fue la experiencia de la prensa alternativa durante la dictadura militar en Brasil?
A imprensa alternativa surge no contexto da ditadura e da censura no Brasil. Ela foi um grande espaço de articulação e debate da esquerda intelectual estabelecendo “pontes entre organizações e a sociedade”. Ela cumpriu o papel de resistir à censura e ao silenciamento da grande imprensa.
¿Es cierto que los grandes vehículos de prensa apoyaron el golpe de 1964 y después se arrepintieron?
Sim! Na visão da grande imprensa brasileira, afinada ao discurso do anticomunismo da Guerra Fria, as reformas de base do presidente João Goulart representavam uma ameaça à ordem social, à propriedade e à economia de mercado. Como explica o historiador Marcos Napolitano na obra intitulada 1964: História do regime militar brasileiro, de 2014, naquele momento, apenas o jornal Última Hora continuava fiel ao trabalhismo e ao reformismo. Assim, o clima para o golpe havia sido preparado pela imprensa, que forjava uma opinião pública a favor do golpe. Foi disseminado um discurso antirreformista e antigovernista pela imprensa, que encobria os interesses de grandes proprietários de terras e os interesses multinacionais, ameaçados pela ascensão das esquerdas trabalhistas.
Desde 1967 estava vigente no Brasil a Lei de Imprensa, que impunha limites à liberdade de expressão dos meios de comunicação e dos jornalistas, os quais estavam sujeitos à censura e a punições. Os meios de comunicação e os jornalistas foram mais afetados ainda com a publicação do Ato Institucional N 5- AI-5,em 13 de dezembro de 1968, após o que muitas redações foram invadidas, depredadas e fechadas pela polícia e muitos jornalistas foram demitidos, presos e perseguidos. Um caso exemplar dessa prática de punição aos jornalistas contrários ao regime foi o assassinato do jornalista Vladimir Herzog em 1975. Herzog era diretor de jornalismo da TV Cultura e foi acusado de manter relações com o Partido Comunista Brasileiro. O jornalista foi encontrado morto em uma cela de um prédio onde funcionava o Destacamento de Operações de Informações (DOI), órgão subordinado à Segunda Divisão de Exército.
A morte do jornalista Vladimir Herzog na câmara de tortura do Exército, em 1975, levou a um rompimento das relações dentro das empresas jornalísticas e muitos jornalistas deixaram de ser complacentes diante do governo e suas arbitrariedades. Nesse momento, muitos jornalistas deixaram as grandes empresas e fundaram seus jornais alternativos.
¿Las nuevas redes sociales digitales como facebook, twitter y youtube pueden considerarse prensa alternativa?
Sim! Muitos jornalistas tem canais de informações nessas redes e grandes empresas de telecomunicações também aderiram esses canais.
¿Qué papel ha jugado la extrema derecha brasileña en relación a las fake news y las redes sociales?
As fake News encontraram terreno fértil em meio à crise econômica e por meio do discurso anticomunista fomentaram um conservadorismo que elegeu o presidente
La izquierda parece que se está reorganizando a través de nuevos canales en youtube como 247, DCM o Nocaute, además del periodismo más militante de Jornalistas Livres o Mídia Ninja. ¿Cómo valoras este fenómeno? ¿Crees que es un momento dorado para el resurgimiento de la prensa alternativa?
As esquerdas no Brasil ja vinham sim se organizando por meio desta imprensa alternativa a mais tempo! O grande problema a se pensar é que existem outras midias tais como facebook, twiter e whatsapp! Vale lembrar que a direita chegou ao poder sem que o ate então candidado Jair Bolsonaro se apresentasse em um debate sequer! A eleiçao foi vencida muito em função de «fakenews» disseminadas e que obtiveram aderencia numa sociedade na qual uma cultura política «anticomunista» que estava apenas adormecida acordou! A crise econonica somada a uma classe media conservadora foi o foco desta construçao. Acredito que as esquerdas tanto do ponto de vista teorico quanto pratico precisa estabelecer uma reflexão mais aprofundada sobre as novas midias e a ação politica!
Apesar disso, estes jornais citados desemvolveram um importante papel de resistencia! Somente agora as metodologias no campo da pesquisa historica estão atentando para a necessidade de pensar alem da midia impressa!
Esa combinación de nuevos poderes como el grupo de la lava-jato, los evangélicos, los militares, los milicianos, la familia Bolsonaro y los olavistas, en un contexto de un presidente con declaraciones permanentes de provocación y demolición del comercio y el sistema político, así como la subordinación internacional con el grupo de Steve Bannon y Trump, ¿crees que puede conducir a un caos deliberado para justificar una intervención militar?
Essa não é uma possibilidade seriamente considerada por mim e pela maioria dos analistas brasileiros. Há seguramente um movimento à direita com fortes relações fascistas, autoritárias e conservadoras, mas não deve chegar à uma intervenção militar. Uma parte das forças militares buscam claramente o protagonismo político no país. É possível até mesmo que haja o impeachment do Presidente Bolsonaro para que o General Mourão assuma em seu lugar, talvez até essa possibilidade encontre forte apoio popular atualmente. Mas os militares buscarão esse protagonismo e presença no governo através dos mecanismos democráticos, naturalmente com a flexibilização do conceito de legalidade, como foi o impeachment da presidente Dilma e como lhes é característico, mas isso tudo só será possível com apoio popular. Diante disto é que se mostra essencial a comunicação, educação e esclarecimentos por meio das mídias alternativas e autônomas, visto que os grandes canais de comunicação não possuem esse compromisso.
¿Qué posición deberían tomar los gobiernos de Iberoamérica y en particular España y Portugal en relación al nuevo gobierno brasileño?
Apesar da forte atuação do atual presidente em romper com a tradição diplomática Brasileira de neutralidade, se alinhando às políticas internacionais norte-americanas, como demonstram os episódios da Venezuela e Israel, as instituições brasileiras ainda mantém em seus órgãos a cultura da política de neutralidade, independência e autodeterminação dos povos que possivelmente irá prevalecer sobre as investidas do Presidente. Não se muda uma cultura administrativa da noite para o dia e tudo indica que esse governo não perdurará mais que este mandato.
Neste sentido, o que se espera, mesmo com a postura agressiva e muitas vezes deselegante do atual presidente, é que os países Iberoamericanos que não compactuam com a atual política brasileira, Espanha e Portugal continuem respeitando nossa autodeterminação, o que deverá ser apreciado no futuro, e no que for possível, manter as relações com instituições mais progressistas do Brasil. O atual governo ganhou as eleições democraticamente em razão de uma série de circunstâncias, mas não representa a pluralidade brasileira, nem sequer representa a maioria da população.
Referencias bibliográficas
- CAPELATO, Maria Helena Rolim. Imprensa e história do Brasil. São Paulo: Contexto/EDUSP, 1988.
- FERREIRA, Jorge e GOMES, Angela de Castro. 1964: O golpe que derrubou um presidente, pôs fim ao regime democrático e instituiu a ditadura no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2014.
- FRANÇA, Vera Veiga. Jornalismo e vida social: a história amena de um jornal mineiro. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 1998.
- HABERMAS, Jürgen. Mudança estrutural da esfera pública: investigações quanto a uma categoria da sociedade burguesa. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1984.
- JORNAL DE FATO. Centro Universitário Una. Disponível em: http://jornaldefato.una.br, Acesso em dezembro de 2015.
- KUCINSKI, Bernardo. Jornalistas e revolucionários nos tempos da imprensa alternativa. São Paulo: Scritta, 1991.
- KUSHNIR, Beatriz. Cães de Guarda: Jornalistas e Censores, do AI-5 à constituição de 1988. São Paulo: Boitempo; FAPESP, 2004.
- MOTTA, Rodrigo Patto Sá. Ditaduras militares: Brasil, Argentina, Chile e Uruguai. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2015.
- NAPOLITANO, Marcos. 1964: História do regime militar brasileiro. São Paulo: Contexto, 2014. REIS, Daniel Aarão. Ditadura e democracia no Brasil: do golpe de 1964 à Constituição de 1988. Rio de Janeiro: Zahar, 2014.
Conferencia: «Gilberto Freyre y la recepción española de su obra». Miércoles 10 de julio a las 9:00am Universidad Autónoma de Madrid
Por Pablo González Velasco en el marco del V Congreso Internacional de Antropología (AIBR) en Madrid.
Día: Miércoles, 10 de julio Hora de comienzo: 9.00 AM
Sala: A07
*Consulte el programa del evento días antes por si existe alguna modificación.
OBSERVATORIO DE GEOPOLÍTICA PANBÉRICA. Escuela de iberismo metodológico 